Está claro que la contaminación que día a día va en aumento,
ha afectado gravemente al turismo. Lo mismo vemos en el concejo vecino de
Carreño. A nadie le ineresan ya los chiringuitos playeros porque los turistas
prefieren otros destinos turísticos y no venir a esa zona de Asturias cargada de
contaminación por tierra, mar y aire. Incluso se ha visto excrementos humanos
en el agua para el baño A TAN SOLO 4 KILOMETROS DE AQUÍ porque gran parte de
Asturias no cuenta con red de saneamiento y en muchos sitios la que hay está
obsoleta.
martes, 28 de febrero de 2017
lunes, 27 de febrero de 2017
Mierda a 4 kilómetros de Luanco, capital de Gozón
NOTA DE PRENSA
La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies hemos denunciado hoy ante el Principado de
Asturias y ante el Ayuntamiento las nubes de polvo generadas en el entorno de
Arcelor y del Puerto, creando una situación de alarma para los vecinos de Gijón
y Carreño por el polvo que tienen en el
ambiente.
Así se han disparado los valores de las partículas en la
Calzada y el LLano llegando a picos de
136 microgramos/m3 de Pm10
Resulta evidente que a pesar de las medidas tomadas, no han
sido suficientes viendo las nubes en la zona sabiendo que venía el temporal de
viento. Es preciso que se obligue a que
el acopio de todos los materiales no se realice a la intemperie y que, en todo
caso, se mantenga un nivel de humedad adecuado, por riego, para evitar que el
viento levante nubes de polvo como sucedió hoy con el consiguiente impacto para
los vecinos colindantes.
También resulta imprescindibles que se mantengan limpios los
viales de material particulado, por que sino en cuanto hay viento, se levanta nubes
de polvo como las que hoy se están padeciendo.
Es evidente que las empresas tiene que mejorar las normas ambientales suficientes, se precisa sin demora un mayor control en las
cargas, descargas y almacenamiento de graneles en vista del fuerte impacto que
genera para sus colindantes, situación que se agrava con la acción del viento
como hemos visto hoy.
Esta situación que hoy hemos vivido en Gijón contrasta con
las triunfalistas declaraciones que hace la Consejera de Fomento que no tenemos un problema de contaminación.
Entonces que nos digan lo que es, porque cada vez que pasa unos días sin llover
o hace viento se dispara la contaminación y la culpa ni es de los vecinos ni de
los ecologistas que la sufrimos y la denunciamos.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Asturias a la cabeza en muertes. No os quejéis que ya sois primeros en algo…
No voy a añadir nada más pero… el subtitular tiene tela…
SACAR A VUESTROS HIJOS DE AQUÍ COMO SEA PORQUE, O MUEREN O
SE VUELVEN LOCOS.
El Instituto Nacional de Estadística refleja además que es
la segunda comunidad con mayor tasa de mortalidad por trastornos mentales y del
comportamiento
martes, 21 de febrero de 2017
¡Seguimos sin poder vivir en Gozón!
NOTA DE PRENSA
Otro día más la contaminación disparada en toda la comarca.
De acuerdo a los datos que
facilita el Gobierno de Asturias y el Puerto en su web
de acuerdo a la obligación de comunicación diaria de contaminación
atmosférica y calidad del aire de la Directiva 2008/50/CE y el R.D 102/2011,
cosa que no hace con las estaciones privadas que de forma intencionada ya que
el Principado no facilita los datos en continuo de las estaciones privadas
monitorizadas porque son peores datos que las de las públicas.
➤ En el caso de las partículas Pm10.
Como siempre disparadas las partículas, hay que recordar que
venimos padeciendo en los últimos años
los peores valores de toda España en el caso de las partículas las de menos de 10 micras, las
PM10, que multiplican los valores recomendados todos los días.
-En alarma por contaminación sigue Avilés con picos de
139 µg/m3, y una media de las últimas 24 horas de las PM10 de 80 µg/m3.
-En alarma sigue
Gozón con picos de 144 µg/m3, y una media de las últimas 24
horas de las PM10 de 72 µg/ m3.
-En alerta sigue Corvera que el Principado no da datos en
continuo hoy presentaba una media de las últimas 24 horas de PM10 de 67 µg/m3 que seguro que esconde
picos de alarma que el Principado no facilita.
-En alerta sigue
Castrillón que el Principado no da datos en continuo hoy presentaba una
media de las últimas 24 horas de PM10 de
53 µg/m3 que seguro que esconde picos de alarma que el Principado no facilita.
El pasado año en Asturias de las 8 estaciones que estuvieron
fuera de norma en Pm10, 6 fueron de la comarca (2 en Gozón, 2 en Avilés, 1 en
Corvera y 1 en Castrillón) lo que la idea de la gravedad del problema del aire
en este contaminante. A pesar de la importante contaminación no tenemos
estaciones de las partículas más pequeñas y peligrosas las PM2,5 ni en Avilés
ni en Gozón, así no tenemos contaminación. De estas 6 estaciones el Principado
quiere cambiar la ubicación de 5 de ellas, así desaparece la contaminación.
➤ En el caso de los óxidos de nitrógeno.
En alerta sigue Gozón
se dieron ayer picos de 242
µg/m3 de óxidos de nitrógeno en forma de
NOX con una media de las últimas 24 horas de 82 µg/m3 . Durante 4 horas se supero la actual tolerante normativa marca en 200
µg/m3 el valor límite horario para la
protección de la salud humana.
El pasado año los peores valores de los óxidos de nitrógeno
de toda Asturias se dieron en la comarca (Corvera, Avilés y Gozón)
La Agencia Europea emplea ahora la misma metodología que
utilizamos el Colectivo Ecologista de Avilés desde hace años, al tomar como
referencia los límites legales en la UE y también las recomendaciones de la
OMS, cosa que no hace el Principado de forma intencionada que solo toma como
referencia los valores de la UE.
No pueden seguir ocultando a la población la contaminación
industrial que padecemos como viene haciendo el Principado, los Ayuntamientos
y las empresa que acaban echando la
culpa de la contaminación al Colectivo Ecologista de Avilés por denunciar la
contaminación con los datos oficiales que se facilitan.
Colectivo Ecologista de Avilés
sábado, 18 de febrero de 2017
Gozón sigue con la contaminación disparada
Os matan y los sindicatos son cómplices. Madre mía qué región
esta
NOTA DE PRENSA
Ayer se volvía a disparar la contaminación en la casi
totalidad de estaciones de control de la contaminación de la comarca,
casualmente el mismo día que el comité de empresa de Arcelor nos criticaba por
la falta de seriedad de nuestras denuncias de la contaminación.
De acuerdo a los datos que
facilita el Gobierno de Asturias y el Puerto en su web
de acuerdo a la obligación de comunicación diaria de contaminación
atmosférica y calidad del aire de la Directiva 2008/50/CE y el R.D 102/2011,
cosa que no hace con las estaciones privadas que de forma intencionada ya que
el Principado no facilita los datos en continuo de las estaciones privadas
monitorizadas porque son peores datos que las de las públicas.
En el caso de las partículas Pm10
Como siempre disparadas las partículas, hay que recordar que
venimos padeciendo en los últimos años
los peores valores de toda España en el caso de las partículas las de menos de 10 micras, las
PM10, que multiplican los valores recomendados todos los días.
-En alarma por contaminación sigue Avilés con picos de
139 µg/m3, y una media de las últimas 24 horas de las PM10 de 86 µg/m3.
Con 6 estaciones que fuera de rango
(Quirinal, Llano Ponte, Avenida Gijón, Maruca, Estrellin, Arobias)
-En alerta sigue Corvera que el Principado no da datos en
continuo hoy presentaba una media de las últimas 24 horas de PM10 de 77 µg/m3 que seguro que esconde
picos de alarma que el Principado no facilita. Con 2 estaciones fuera de rango
(Trasona las dos)
-En alerta sigue Gozón con picos de
124 µg/m3, y una media de las últimas 24 horas de las PM10 de 59 µg/ m3
Con 2 estaciones fuera de rango (la escondida del Faro y la de Santiago de
Ambiedes)
-En alerta sigue
Castrillón con picos de 151 µg/m3, y una media de las últimas 24
horas de las PM10 de 56 µg/ m3 Con 2 estaciones fuera de rango (Salinas y
Raíces/Espartal)
El pasado año en Asturias de las 8 estaciones que estuvieron
fuera de norma en Pm10, 6 fueron de la comarca (2 en Gozón, 2 en Avilés, 1 en
Corvera y 1 en Castrillón) lo que la idea de la gravedad del problema del aire
en este contaminante. A pesar de la importante contaminación no tenemos
estaciones de las partículas más pequeñas y peligrosas las PM2,5 ni en Avilés
ni en Gozón, así no tenemos contaminación. De estas 6 estaciones el Principado
quiere cambiar la ubicación de 5 de ellas, así desaparece la contaminación.
En el caso de los óxidos de nitrógeno
-En alerta sigue Gozón
se dieron ayer picos de 336
µg/m3 de óxidos de nitrógeno en forma de
NOX con una media de las últimas 24 horas de 115 µg/m3 . Durante 3 horas se supero la actual tolerante normativa marca en 200
µg/m3 el valor límite horario para la
protección de la salud humana
La OMS recomienda un valor de referencia de 40 µg/m3 de media diaria que se triplica en Gozón,
pero también se supera con creces en Avilés 127 µg/m3 en forma de NO y en Corvera 85 µg/m3 en forma de NO.
El pasado año los peores valores de los óxidos de nitrógeno
de toda Asturias se dieron en la comarca (Corvera, Avilés y Gozón)
La Agencia Europea emplea ahora la misma metodología que
utilizamos el Colectivo Ecologista de Avilés desde hace años, al tomar como
referencia los límites legales en la UE y también las recomendaciones de la
OMS, cosa que no hace el Principado de forma intencionada que solo toma como
referencia los valores de la UE.
Los sindicatos no pueden seguir ocultando a la población la
contaminación industrial que padecemos como viene haciendo el Principado, los
Ayuntamientos y las empresa que acaban
echando la culpa de la contaminación al Colectivo Ecologista de Avilés por
denunciar la contaminación con los datos oficiales que se facilitan, con esos
datos sabemos que la contaminación por benceno subió un 36% en las estaciones
que lo miden, ese es un dato real, lo demás son disculpas y descalificaciones
gratuitas.
Colectivo Ecologista de Avilés
viernes, 17 de febrero de 2017
Y a la contaminación propia… se le une la ajena
Asturias es un grandísimo estercolero de contaminación que nos lleva al cáncer y a la muerte.
jueves, 16 de febrero de 2017
¡¡¡¡¡ V I V E N !!!!!
No, no es el título del libro de la tragedia de los Andes. Es
la exclamación que todos hacemos cuando esta banda despierta y abre la boca que
es de pascuas a ramos.
Y cuando la abren es para repetir lo que otros llevan
diciendo milenios.
Esta banda políticamente está extinta en todo el estado. Solo
coletea aquí para seguir tocando los cojones a los asturianos.
Por cierto “banda” la contaminación está en toda Asturias
¿queréis poner muros como Trump? al menos la misma política sí seguís…….
Que esperen sentados
Los gobiernos socialistas PREMIAN a quienes contaminan, no
les tiran de las orejas.
Estos de IU-Equo cuando despiertan no saben dónde están y
dicen chorradas.
miércoles, 15 de febrero de 2017
A tan solo 15 kilómetros de Luanco (Gozón)....
NOTA DE PRENSA
Hemos pedido información al Ayuntamiento de Gijón y a la
Consejeria de Fomento del Principado
para que nos detallen que paso ayer por la tarde desde las 18 horas hasta las
21 horas para que se disparase de nuevo
la contaminación de partículas con un incremento del 4.100% en Gijón. Tambien
hemos preguntado al Principado y al Ayuntamiento porque razón estuvo sin actualizarse 2 horas los datos de
la estación de Roces a pesar de estar disparada y evitar riesgos a la población
mas cercana.
Los datos que facilitamos son los que facilita el Gobierno de Asturias en su web
hoy mismo, con la obligación de
comunicación diaria de contaminación atmosférica y calidad del aire de la
Directiva 2008/50/CE y el R.D 102/2011, cosa que no hace con las estaciones
privadas que de forma intencionada ya que el Principado no facilita los datos
en continuo de las estaciones privadas monitorizadas porque suelen ser peores
datos que las de las públicas y eso que están escondidas. El Puerto del Musel tampoco
facilita los datos de sus dos estaciones de control de la contaminación a
diferencia del Puerto de Avilés que si facilita los datos de sus estaciones.
Ayer la estación de Roces se alcanzaron picos de
206 µg/m3 partiendo de 5 µg/m3 de
las micro partículas de menos de 2,5 micras las PM2,5 y una media de 29 µg/m3, estamos hablando de valores
espectaculares en la red publica que es la única que da datos, hay mas
contaminación de las peligrosas micro partículas que las mayores Pm10 lo que
demuestra la peligrosidad de la contaminación que se da en el concejo, porque
hay muy pocos medidores de Pm2,5.
A día de hoy los picos de contaminación de Pm2,5 no están
regulados a pesar de los anuncios del Principado de su regulación. Hay que
recordar que la Organización Mundial de la Salud recomendó en 2005 unos valores límite para
partículas PM 2,5 en 10 µg/m3 y un límite de 25 µg/m3 para las 24 horas y la
tolerante normativa española marca un límite anual de 25 µg/m de alerta para las PM2,5
En la misma estación
a la misma hora se alcanzaron picos de 194 µg/m3 partiendo de 8
µg/m3 de las partículas de menos de 10
micras las PM10.
A día de hoy los picos de contaminación de Pm10 no están
regulados a pesar de los anuncios del Principado de su regulación. Hay que recordar que la Organización Mundial
de la Salud recomendó en 2005 unos
valores límite para partículas de 20
µg/m3 de medía anual para las PM10 y un valor de alerta con una media diaria de
50 µg/m3 para las PM10, la tolerante normativa español esta 40 µg/m3 de medía
anual y de 50 µg/m para las 24 horas para las PM10.
Hay que recordar que puede haber contaminación y no
recogerla las estaciones por su ubicación o la dirección del viento, pero
cuando la marca las estaciones a pesar de estar escondidas existe siempre.
Los picos de contaminación atmosférica disparan los ingresos
hospitalarios en Asturias por enfermedades respiratorias de acuerdo a un
estudio epidemiológico realizado por la consejería de Sanidad del Principado de
Asturias.
La evidencia científica no sugiere ningún umbral por debajo
del cual no se prevean efectos adversos en salud tras la exposición a las
partículas. Aún por debajo de los niveles de calidad de aire considerados como
seguros por la legislación ambiental, las partículas se asocian con efectos
nocivos sobre la salud, por lo que la OMS recomienda lograr las concentraciones
de partículas más bajas posibles. Recomendación que el Principado incumple de
forma significativa.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
martes, 14 de febrero de 2017
Reunión contra la contaminación en Luanco
La Plataforma Medioambiental de la Comarca se reunió ayer
con los concejales de Castrillón para analizar junto a ellos la situación
actual en lo referente a los datos de contaminación. La Plataforma pidió el
apoyo de los ediles para unirse y reclamar la adopción de medidas que
solucionen el problema. Esta tarde, a las 18 horas, la reunión será en Gozón,
en la casa del Escribano en Luanco.
Vagancia socialista
De todos es conocida la vagancia de la falsa izquierda, en este caso de la falsa izquierda socialista. Es curioso que llevando apenas 2 años gobernando ya estén... saturados de trabajo y tengan que delegar competencias.
Está claro que la mala fama se la han ganado a pulso.
Está claro que la mala fama se la han ganado a pulso.
lunes, 13 de febrero de 2017
viernes, 10 de febrero de 2017
¿Veranear en Asturias? ¡ni de coña!
Esto es tremendo. Y siguen proporcionando más razones para
que nos muramos todos.
El que pueda que ni se acerque aquí a no se que quiera pasear así.
La cementera está a menos de 15 kilómetros de Gozón, en el concejo vecino.
La cementera está a menos de 15 kilómetros de Gozón, en el concejo vecino.
jueves, 9 de febrero de 2017
Rodeados de contaminación
Cuando no se dispara en Gozón, se dispara por los
alrededores lo que significa que no nos libramos nunca.
NOTA DE PRENSA
Hemos pedido información al Ayuntamiento de Gijón y a la
Consejeria de Fomento del Principado
para que nos detallen que paso ayer por la tarde para que se disparase la
contaminación de partículas a las 20 horas con un incremento del 2.100% en
Gijón.
Los datos que facilitamos son los que facilita el Gobierno de Asturias en su web
hoy mismo, con la obligación de
comunicación diaria de contaminación atmosférica y calidad del aire de la
Directiva 2008/50/CE y el R.D 102/2011, cosa que no hace con las estaciones privadas
que de forma intencionada ya que el Principado no facilita los datos en
continuo de las estaciones privadas monitorizadas porque suelen ser peores
datos que las de las públicas y eso que están escondidas. El Puerto del Musel
tampoco facilita los datos de sus dos estaciones de control de la contaminación
a diferencia del Puerto de Avilés que si facilita los datos de las 5 estaciones
propias que tiene.
Ayer la estación de Roces se alcanzaron picos de
221 µg/m3 partiendo de 10 µg/m3
de las micro partículas de menos de 2,5 micras las PM2,5 , estamos
hablando del valor mas elevado de este contaminante en lo que llevamos del año
en la red publica que es la única que da datos.
A día de hoy los picos de contaminación de Pm2,5 no están
regulados a pesar de los anuncios del Principado de su regulación. Hay que
recordar que la Organización Mundial de la Salud recomendó en 2005 unos valores límite para
partículas PM 2,5 en 10 µg/m3 y un límite de 25 µg/m3 para las 24 horas y la
tolerante normativa española marca un límite anual de 25 µg/m de alerta para las PM2,5
En la misma estación se alcanzaron picos de 263 µg/m3
partiendo de 29 µg/m3 de las partículas
de menos de 10 micras las PM10.
A día de hoy los picos de contaminación de Pm10 no están
regulados a pesar de los anuncios del Principado de su regulación. Hay que recordar que la Organización Mundial
de la Salud recomendó en 2005 unos
valores límite para partículas de 20
µg/m3 de medía anual para las PM10 y un valor de alerta con una media diaria de
50 µg/m3 para las PM10, la tolerante normativa español esta 40 µg/m3 de medía
anual y de 50 µg/m para las 24 horas para las PM10.
Los picos de contaminación atmosférica disparan los ingresos
hospitalarios en Asturias por enfermedades respiratorias de acuerdo a un
estudio epidemiológico realizado por la consejería de Sanidad del Principado de
Asturias.
La evidencia científica no sugiere ningún umbral por debajo
del cual no se prevean efectos adversos en salud tras la exposición a las
partículas. Aún por debajo de los niveles de calidad de aire considerados como
seguros por la legislación ambiental, las partículas se asocian con efectos
nocivos sobre la salud, por lo que la OMS recomienda lograr las concentraciones
de partículas más bajas posibles. Recomendación que el Principado incumple de
forma significativa.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
martes, 7 de febrero de 2017
Se quieren cargar la tradición marinera de Luanco
NOTA DE PRENSA
La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha presentado
alegaciones ante el disparato Plan Territorial Especial para la Estrategia
Integrada de Gestión Portuaria Litoral del Principado de Asturias (EIGPLA) que
pretende realizar el PSOE en esta
legislatura.
A pesar de que habíamos presentado alegaciones en la fase de
información Pública sobre la aprobación inicial del Plan Territorial Especial
para la Estrategia Integrada de Gestión Portuaria Litoral del Principado de
Asturias, no se nos respondió a las alegaciones presentadas, lo que demuestra
la falta de voluntad de hacer participes a las entidades sociales como la
nuestra de esta tramitación. El EIGPLA pretende la ejecución de numerosas obras
en los puertos asturianos con un costo de 134 millones de euros, para favorecer
a las embarcaciones deportivas en detrimento de los usos pesquero que ahora
perduran en los puertos, lo que resulta inasumible, se pretenden 1930 nuevos
amarres, muchos mas que los 1.134 existentes en los puertos del Principado.
Se pretenden nuevos pantanales en los puertos de; Figueras,
Tapia de Casariego, Luarca, Cudillero, San Esteban, San Juan de la Arena,
Luanco, Candas, Puntal, Ribadesella y Bustio.
Amarres deportivos que deberíamos mantener los asturianos
vía presupuesto del Principado en vista de la dificultades actuales que hay de
retornos de las inversiones y mantenimiento de los actuales con las cuotas de
amarres que pagan los deportivos, tal como se comprueba por el estado
lamentable de conservación y mantenimiento.
No deja de sorprender algunas obras previstas por el elevado
impacto paisajístico que van a tener en los actuales lugares, destacando el
severo impacto que va suponer la desaparición de su singularidad e
historia, se van a ver transformados,
para beneficiar a los barcos deportivos en detrimento del resto de vecinos de
la zona, que van a ver como se deteriora los paisajes singulares marineros de
estos puertos.
En varios de los emplazamientos se propone dragados, sin
presentarse un detalle del volumen del material a dragar ni de sus
características ni contaminación posible, ni de su gestión posterior a pesar de
ser residuos peligrosos.Con el riesgo de que si los materiales están algunos
contaminados como seguramente estarán, contaminaremos la zona donde se van a
verter con metales pesados que se acumula rápidamente en la cadena alimentaría
a niveles que pueden causar graves problemas de salud para los que consumen
pescados, mariscos o algas, sin tener en
cuenta el efecto acumulativo en muchos seres vivos de estos contaminantes
presentes en los lodos a depurar.
En varios de los proyectos, se pretende importantes
explanadas y grandes diques con un considerable impacto paisajístico en estos
puertos con el consiguiente impacto en su singularidad, que quedaría gravemente
dañada, destacando los casos;
En el Puntal se pretende reconstruir los diques de la
dársena, consolidación de los terrenos de la explanada. Se habla de los
problemas de calado insuficiente. Pero nada se dice que se va hacer con los
fangos contaminados de la dársena ni su destino, nada se dice del dragado del
canal de acceso si se va acometer o no. Hay que recordar que el puerto esta
enclavado dentro de la Reserva Natural Parcial de la ría de Villaviciosa entre
otras muchas calificaciones y que estas mismas obras ya tuvieron varios
proyectos a información con una importante contestación social por sus impactos
en la zona.
En San Juan de la Arena se pretende construir de una nueva
dársena situada en la margen derecha del río Nalón con un muelle de hormigón
sumergido, afectando a la ribera natural de la zona que quedarían rellenadas.
En Luarca se pretende rellenar una parte de la playa 2ª de
Luarca y la zona de la llamada piscina,
con lo implica la desaparición de un espacio de ocio tradicional para
realizar un muelle deportivo.Este gran relleno tendría un claro efecto en las
actuales corrientes, que reduciría la capacidad del puerto para la absorción de
las corrientes y provocaría una disminución drástica de la seguridad y
maniobrabilidad de la flota pesquera y deportiva.
En Figueras se pretende la construcción de un dique vertical
en sustitución del actual dique flotante con el consiguiente impacto en la ría
del Eo al que ya nos opusimos en el proyecto del año 2011. Insistimos, también
habría que explicar con argumentos sólidos, por qué la actual línea de dique
flotante debe ser sustituida por un dique fijo, cuando en ambos casos los
amarres posibles podrían ser los mismos y el impacto visual y sobre las
corrientes es muy inferior en el caso del flotante. Igualmente el mantenimiento
del dique flotante sería una alternativa infinitamente más económica, lo cual
en los tiempos que corren de clara necesidad de contención del gasto público
(idea repetida hasta la saciedad por los responsables y gestores estatales y autonómicos) parece a todas luces
lo más adecuado.
A los efectos del Cambio Climático dedica varias páginas el
documento principal del EIGPLA. Advierten del aumento del nivel del mar, del
aumento de la intensidad del oleaje, el viento y las tormentas, alertan sobre
la pérdida de playas y humedales. Pero no hace falta que llegue el Cambio
Climático ya se encarga en EIGPLA de destruir playas y humedales para hacer más
espacio a los pantalanes de embarcaciones deportivas.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
domingo, 5 de febrero de 2017
¡¡¡¡ T-R-E-M-E-N-D-O !!!!
Creo que no hace falta añadir nada más excepto que tenéis un
gobierno que lo permite, un gobierno que no multa y un gobierno que premia a
las industrias contaminantes.
Está claro que Asturias no es recomendable para nadie.
Y me voy a callar aunque hay muchísimo que decir.
LA PRÓXIMA… VUELVE A VOTAR PSOE.
Un estudio confirma que los hombres de la región se
encuentran entre los grupos de mayor riesgo, pese a estabilizarse la incidencia
de la enfermedad
sábado, 4 de febrero de 2017
Sentencia de muerte de un experto
El neumólogo da por sentada la relación entre cáncer y polución y reconoce que es difícil controlar la exposición a humos
viernes, 3 de febrero de 2017
Menos decirnos cómo vamos a morir y más evitarlo
El neumólogo Félix Payo, especialista en Fisiología
Respiratoria del Instituto Nacional de Silicosis en el Hospital Universitario
Central de Asturias, que reclamó la intervención política para frenar los
efectos de la contaminación en la salud, da hoy una conferencia a las 20 horas
en Oviedo.
jueves, 2 de febrero de 2017
Otra vez el Puerto de Avilés dispara la contaminación de la Comarca
El Colectivo Ecologista de Avilés hemos denunciado ante el
Principado de Asturias las nubes generadas en el puerto de Avilés, creando una
situación de alarma para los vecinos que no pueden salir de sus casas por el
polvo que tienen en el ambiente estos vecinos
de los tres concejos limítrofes de Gozón, Castrillón y Avilés que viven cerca de el.
En la estación próximas de las Arobías que da valores en
continuo se llego a un pico de 640 µg/m3
de PM10, una valor tremendo.
Hay que recordar que la Organización Mundial de la
Salud recomienda unos valores límite para partículas de 20 µg/m3 de medía anual para las PM10 y un
limite diario de 50 µg/m3 , la tolerante normativa español esta 40 µg/m3 de
medía anual y 35 días dias con mas de 50 µg/m3
de media.
Resulta evidente que a pesar de las medidas tomadas por el
Puerto, no han sido suficientes viendo las nubes en la zona. Es preciso
que se obligue a que el acopio de todos
los materiales no se realice a la intemperie y que, en todo caso, se mantenga
un nivel de humedad adecuado, por riego, para evitar que el viento levante
nubes de polvo como sucedió hoy con el consiguiente impacto para los vecinos
colindantes.
También resulta imprescindibles que se mantengan limpios los
viales de material particulado, por que sino en cuanto hay viento, se levanta
nubes de polvo como las que hoy se están padeciendo.
Es evidente que el Puerto de Avilés tiene que mejorar las normas ambientales suficientes, se precisa sin demora un mayor control en las
cargas, descargas y almacenamiento de graneles en vista del fuerte impacto que
genera para sus colindantes, situación que se agrava con la acción del viento
como hemos visto hoy.
Esta situación que hoy hemos vivido en la comarca contrasta
con las triunfalistas declaraciones que han hecho la pasada semana en el Puerto
y hoy mismo la Consejera de Fomento en la Junta General, que no tenemos un
problema de contaminación. Entonces que nos digan lo que es, porque cuando no
llueve, cuando hay viento se disparan los valores de la contaminación.
El pasado año en Asturias de las 8 estaciones que estuvieron
fuera de norma en Pm10, 6 fueron de la comarca (2 en Gozón, 2 en Avilés, 1 en
Corvera y 1 en Castrillón) lo que la idea de la gravedad del problema del aire
en este contaminante. A pesar de la importante contaminación no tenemos
estaciones de las partículas mas pequeñas y peligrosas las PM2,5 ni en Avilés
ni en Gozón.
Colectivo Ecologista de Avilés
miércoles, 1 de febrero de 2017
Siguen ocultando la verdad a la población. Esto es tremendo y mete miedo
Está claro que no tienen la más mínima vergüenza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)