martes, 28 de febrero de 2017

Los efectos de la brutal contaminación

Está claro que la contaminación que día a día va en aumento, ha afectado gravemente al turismo. Lo mismo vemos en el concejo vecino de Carreño. A nadie le ineresan ya los chiringuitos playeros porque los turistas prefieren otros destinos turísticos y no venir a esa zona de Asturias cargada de contaminación por tierra, mar y aire. Incluso se ha visto excrementos humanos en el agua para el baño A TAN SOLO 4 KILOMETROS DE AQUÍ porque gran parte de Asturias no cuenta con red de saneamiento y en muchos sitios la que hay está obsoleta.

lunes, 27 de febrero de 2017

Mierda a 4 kilómetros de Luanco, capital de Gozón

NOTA DE PRENSA

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies  hemos denunciado hoy ante el Principado de Asturias y ante el Ayuntamiento las nubes de polvo generadas en el entorno de Arcelor y del Puerto, creando una situación de alarma para los vecinos de Gijón y Carreño  por el polvo que tienen en el ambiente.
Así se han disparado los valores de las partículas en la Calzada  y el LLano llegando a picos de 136 microgramos/m3 de Pm10
Resulta evidente que a pesar de las medidas tomadas, no han sido suficientes viendo las nubes en la zona sabiendo que venía el temporal de viento. Es preciso que  se obligue a que el acopio de todos los materiales no se realice a la intemperie y que, en todo caso, se mantenga un nivel de humedad adecuado, por riego, para evitar que el viento levante nubes de polvo como sucedió hoy con el consiguiente impacto para los vecinos colindantes.
También resulta imprescindibles que se mantengan limpios los viales de material particulado, por que sino en cuanto hay viento, se levanta nubes de polvo como las que hoy se están padeciendo.
Es evidente que las empresas tiene que mejorar  las normas ambientales suficientes,  se precisa sin demora un mayor control en las cargas, descargas y almacenamiento de graneles en vista del fuerte impacto que genera para sus colindantes, situación que se agrava con la acción del viento como hemos visto hoy.
Esta situación que hoy hemos vivido en Gijón contrasta con las triunfalistas declaraciones que hace la Consejera de Fomento  que no tenemos un problema de contaminación. Entonces que nos digan lo que es, porque cada vez que pasa unos días sin llover o hace viento se dispara la contaminación y la culpa ni es de los vecinos ni de los ecologistas que la sufrimos y la denunciamos.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Asturias a la cabeza en muertes. No os quejéis que ya sois primeros en algo…

No voy a añadir nada más pero… el subtitular tiene tela…
SACAR A VUESTROS HIJOS DE AQUÍ COMO SEA PORQUE, O MUEREN O SE VUELVEN LOCOS.
El Instituto Nacional de Estadística refleja además que es la segunda comunidad con mayor tasa de mortalidad por trastornos mentales y del comportamiento

martes, 21 de febrero de 2017

¡Seguimos sin poder vivir en Gozón!

NOTA DE PRENSA

Otro día más la contaminación disparada en toda la comarca.

De acuerdo a los datos que  facilita el Gobierno de Asturias y el Puerto  en su web   de acuerdo a la obligación de comunicación diaria de contaminación atmosférica y calidad del aire de la Directiva 2008/50/CE y el R.D 102/2011, cosa que no hace con las estaciones privadas que de forma intencionada ya que el Principado no facilita los datos en continuo de las estaciones privadas monitorizadas porque son peores datos que las de las públicas.

➤ En el caso de las partículas Pm10.

Como siempre disparadas las partículas, hay que recordar que venimos padeciendo en los últimos años  los peores valores de toda España en el caso de las  partículas las de menos de 10 micras, las PM10, que multiplican los valores recomendados todos los días.

-En alarma por contaminación sigue Avilés con  picos de  139 µg/m3, y una media de las últimas 24 horas de las PM10 de 80 µg/m3.

-En alarma  sigue Gozón con  picos de  144 µg/m3, y una media de las últimas 24 horas de las PM10 de 72 µg/ m3.

-En  alerta sigue  Corvera que el Principado no da datos en continuo hoy presentaba una media de las últimas 24 horas  de PM10 de 67 µg/m3 que seguro que esconde picos de alarma que el Principado no facilita.

 -En  alerta sigue  Castrillón que el Principado no da datos en continuo hoy presentaba una media de las últimas 24 horas  de PM10 de 53 µg/m3 que seguro que esconde picos de alarma que el Principado no facilita.

El pasado año en Asturias de las 8 estaciones que estuvieron fuera de norma en Pm10, 6 fueron de la comarca (2 en Gozón, 2 en Avilés, 1 en Corvera y 1 en Castrillón) lo que la idea de la gravedad del problema del aire en este contaminante. A pesar de la importante contaminación no tenemos estaciones de las partículas más pequeñas y peligrosas las PM2,5 ni en Avilés ni en Gozón, así no tenemos contaminación. De estas 6 estaciones el Principado quiere cambiar la ubicación de 5 de ellas, así desaparece la contaminación.

En el caso de los óxidos de nitrógeno.

En alerta sigue Gozón  se dieron ayer  picos de 242 µg/m3  de óxidos de nitrógeno en forma de NOX con una media de las últimas 24 horas de 82 µg/m3  . Durante 4 horas se supero  la actual tolerante normativa marca en 200 µg/m3  el valor límite horario para la protección de la salud humana.

El pasado año los peores valores de los óxidos de nitrógeno de toda Asturias se dieron en la comarca (Corvera, Avilés y Gozón)
La Agencia Europea emplea ahora la misma metodología que utilizamos el Colectivo Ecologista de Avilés desde hace años, al tomar como referencia los límites legales en la UE y también las recomendaciones de la OMS, cosa que no hace el Principado de forma intencionada que solo toma como referencia los valores de la UE.

No pueden seguir ocultando a la población la contaminación industrial que padecemos como viene haciendo el Principado, los Ayuntamientos y  las empresa que acaban echando la culpa de la contaminación al Colectivo Ecologista de Avilés por denunciar la contaminación con los datos oficiales que se facilitan.

Colectivo Ecologista de Avilés

sábado, 18 de febrero de 2017

Gozón sigue con la contaminación disparada

Os matan y los sindicatos son cómplices. Madre mía qué región esta

NOTA DE PRENSA

Ayer se volvía a disparar la contaminación en la casi totalidad de estaciones de control de la contaminación de la comarca, casualmente el mismo día que el comité de empresa de Arcelor nos criticaba por la falta de seriedad de nuestras denuncias de la contaminación.

De acuerdo a los datos que  facilita el Gobierno de Asturias y el Puerto  en su web   de acuerdo a la obligación de comunicación diaria de contaminación atmosférica y calidad del aire de la Directiva 2008/50/CE y el R.D 102/2011, cosa que no hace con las estaciones privadas que de forma intencionada ya que el Principado no facilita los datos en continuo de las estaciones privadas monitorizadas porque son peores datos que las de las públicas.

En el caso de las partículas Pm10

Como siempre disparadas las partículas, hay que recordar que venimos padeciendo en los últimos años  los peores valores de toda España en el caso de las  partículas las de menos de 10 micras, las PM10, que multiplican los valores recomendados todos los días.

-En alarma por contaminación sigue Avilés con  picos de  139 µg/m3, y una media de las últimas 24 horas de las PM10 de 86 µg/m3. Con 6 estaciones que  fuera de rango (Quirinal, Llano Ponte, Avenida Gijón, Maruca, Estrellin, Arobias)

-En  alerta sigue  Corvera que el Principado no da datos en continuo hoy presentaba una media de las últimas 24 horas  de PM10 de 77 µg/m3 que seguro que esconde picos de alarma que el Principado no facilita. Con 2 estaciones fuera de rango (Trasona las dos)

 -En alerta  sigue Gozón con  picos de  124 µg/m3, y una media de las últimas 24 horas de las PM10 de 59 µg/ m3 Con 2 estaciones fuera de rango (la escondida del Faro y la de Santiago de Ambiedes)

-En alerta  sigue Castrillón con  picos de  151 µg/m3, y una media de las últimas 24 horas de las PM10 de 56 µg/ m3 Con 2 estaciones fuera de rango (Salinas y Raíces/Espartal)

El pasado año en Asturias de las 8 estaciones que estuvieron fuera de norma en Pm10, 6 fueron de la comarca (2 en Gozón, 2 en Avilés, 1 en Corvera y 1 en Castrillón) lo que la idea de la gravedad del problema del aire en este contaminante. A pesar de la importante contaminación no tenemos estaciones de las partículas más pequeñas y peligrosas las PM2,5 ni en Avilés ni en Gozón, así no tenemos contaminación. De estas 6 estaciones el Principado quiere cambiar la ubicación de 5 de ellas, así desaparece la contaminación.

En el caso de los óxidos de nitrógeno

-En alerta sigue Gozón  se dieron ayer  picos de 336 µg/m3  de óxidos de nitrógeno en forma de NOX con una media de las últimas 24 horas de 115 µg/m3  . Durante 3 horas se supero  la actual tolerante normativa marca en 200 µg/m3  el valor límite horario para la protección de la salud humana

La OMS recomienda un valor de referencia de 40 µg/m3  de media diaria que se triplica en Gozón, pero también se supera con creces en Avilés 127 µg/m3   en forma de NO y en Corvera 85 µg/m3   en forma de NO.

El pasado año los peores valores de los óxidos de nitrógeno de toda Asturias se dieron en la comarca (Corvera, Avilés y Gozón)

La Agencia Europea emplea ahora la misma metodología que utilizamos el Colectivo Ecologista de Avilés desde hace años, al tomar como referencia los límites legales en la UE y también las recomendaciones de la OMS, cosa que no hace el Principado de forma intencionada que solo toma como referencia los valores de la UE.

Los sindicatos no pueden seguir ocultando a la población la contaminación industrial que padecemos como viene haciendo el Principado, los Ayuntamientos y  las empresa que acaban echando la culpa de la contaminación al Colectivo Ecologista de Avilés por denunciar la contaminación con los datos oficiales que se facilitan, con esos datos sabemos que la contaminación por benceno subió un 36% en las estaciones que lo miden, ese es un dato real, lo demás son disculpas y descalificaciones gratuitas.

Colectivo Ecologista de Avilés

jueves, 16 de febrero de 2017

¡¡¡¡¡ V I V E N !!!!!

No, no es el título del libro de la tragedia de los Andes. Es la exclamación que todos hacemos cuando esta banda despierta y abre la boca que es de pascuas a ramos.
Y cuando la abren es para repetir lo que otros llevan diciendo milenios.
Esta banda políticamente está extinta en todo el estado. Solo coletea aquí para seguir tocando los cojones a los asturianos.
Por cierto “banda” la contaminación está en toda Asturias ¿queréis poner muros como Trump? al menos la misma política sí seguís…….

Que esperen sentados

Los gobiernos socialistas PREMIAN a quienes contaminan, no les tiran de las orejas.
Estos de IU-Equo cuando despiertan no saben dónde están y dicen chorradas.

miércoles, 15 de febrero de 2017

A tan solo 15 kilómetros de Luanco (Gozón)....

NOTA DE PRENSA

Hemos pedido información al Ayuntamiento de Gijón y a la Consejeria de Fomento del  Principado para que nos detallen que paso ayer por la tarde desde las 18 horas hasta las 21 horas para que se disparase  de nuevo la contaminación de partículas con un incremento del 4.100% en Gijón. Tambien hemos preguntado al Principado y al Ayuntamiento porque razón  estuvo sin actualizarse 2 horas los datos de la estación de Roces a pesar de estar disparada y evitar riesgos a la población mas cercana.

Los datos que facilitamos son los que  facilita el Gobierno de Asturias  en su web  hoy mismo, con la  obligación de comunicación diaria de contaminación atmosférica y calidad del aire de la Directiva 2008/50/CE y el R.D 102/2011, cosa que no hace con las estaciones privadas que de forma intencionada ya que el Principado no facilita los datos en continuo de las estaciones privadas monitorizadas porque suelen ser peores datos que las de las públicas y eso que están escondidas. El Puerto del Musel tampoco facilita los datos de sus dos estaciones de control de la contaminación a diferencia del Puerto de Avilés que si facilita los datos de sus estaciones.

Ayer la estación de Roces se alcanzaron  picos de  206 µg/m3 partiendo de 5 µg/m3  de las micro partículas de menos de 2,5 micras las PM2,5 y una media de 29  µg/m3, estamos hablando de valores espectaculares en la red publica que es la única que da datos, hay mas contaminación de las peligrosas micro partículas que las mayores Pm10 lo que demuestra la peligrosidad de la contaminación que se da en el concejo, porque hay muy pocos medidores de Pm2,5.

A día de hoy los picos de contaminación de Pm2,5 no están regulados a pesar de los anuncios del Principado de su regulación. Hay que recordar que la Organización Mundial de la Salud  recomendó en 2005 unos valores límite para partículas PM 2,5 en 10 µg/m3 y un límite de 25 µg/m3 para las 24 horas y la tolerante normativa española marca un límite anual de 25 µg/m de alerta  para las PM2,5

En la misma estación  a la misma hora se alcanzaron picos de 194 µg/m3 partiendo de 8 µg/m3  de las partículas de menos de 10 micras las PM10.

A día de hoy los picos de contaminación de Pm10 no están regulados a pesar de los anuncios del Principado de su regulación.  Hay que recordar que la Organización Mundial de la Salud  recomendó en 2005 unos valores límite para partículas  de 20 µg/m3 de medía anual para las PM10 y un valor de alerta con una media diaria de 50 µg/m3 para las PM10, la tolerante normativa español esta 40 µg/m3 de medía anual  y de 50 µg/m para  las 24 horas para las PM10.

Hay que recordar que puede haber contaminación y no recogerla las estaciones por su ubicación o la dirección del viento, pero cuando la marca las estaciones a pesar de estar escondidas existe siempre.

Los picos de contaminación atmosférica disparan los ingresos hospitalarios en Asturias por enfermedades respiratorias de acuerdo a un estudio epidemiológico realizado por la consejería de Sanidad del Principado de Asturias.

La evidencia científica no sugiere ningún umbral por debajo del cual no se prevean efectos adversos en salud tras la exposición a las partículas. Aún por debajo de los niveles de calidad de aire considerados como seguros por la legislación ambiental, las partículas se asocian con efectos nocivos sobre la salud, por lo que la OMS recomienda lograr las concentraciones de partículas más bajas posibles. Recomendación que el Principado incumple de forma significativa.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

martes, 14 de febrero de 2017

Reunión contra la contaminación en Luanco

La Plataforma Medioambiental de la Comarca se reunió ayer con los concejales de Castrillón para analizar junto a ellos la situación actual en lo referente a los datos de contaminación. La Plataforma pidió el apoyo de los ediles para unirse y reclamar la adopción de medidas que solucionen el problema. Esta tarde, a las 18 horas, la reunión será en Gozón, en la casa del Escribano en Luanco.

Vagancia socialista

De todos es conocida la vagancia de la falsa izquierda, en este caso de la falsa izquierda socialista. Es curioso que llevando apenas 2 años gobernando ya estén... saturados de trabajo y tengan que delegar competencias.
Está claro que la mala fama se la han ganado a pulso.

viernes, 10 de febrero de 2017

¿Veranear en Asturias? ¡ni de coña!

Esto es tremendo. Y siguen proporcionando más razones para que nos muramos todos.
El que pueda que ni se acerque aquí a no se que quiera pasear así.
La cementera está a menos de 15 kilómetros de Gozón, en el concejo vecino.

jueves, 9 de febrero de 2017

Rodeados de contaminación

Cuando no se dispara en Gozón, se dispara por los alrededores lo que significa que no nos libramos nunca.

NOTA DE PRENSA

Hemos pedido información al Ayuntamiento de Gijón y a la Consejeria de Fomento del  Principado para que nos detallen que paso ayer por la tarde para que se disparase la contaminación de partículas a las 20 horas con un incremento del 2.100% en Gijón.

Los datos que facilitamos son los que  facilita el Gobierno de Asturias  en su web  hoy mismo, con la  obligación de comunicación diaria de contaminación atmosférica y calidad del aire de la Directiva 2008/50/CE y el R.D 102/2011, cosa que no hace con las estaciones privadas que de forma intencionada ya que el Principado no facilita los datos en continuo de las estaciones privadas monitorizadas porque suelen ser peores datos que las de las públicas y eso que están escondidas. El Puerto del Musel tampoco facilita los datos de sus dos estaciones de control de la contaminación a diferencia del Puerto de Avilés que si facilita los datos de las 5 estaciones propias que tiene.

Ayer la estación de Roces se alcanzaron  picos de  221 µg/m3 partiendo de 10 µg/m3  de las micro partículas de menos de 2,5 micras las PM2,5 , estamos hablando del valor mas elevado de este contaminante en lo que llevamos del año en la red publica que es la única que da datos.

A día de hoy los picos de contaminación de Pm2,5 no están regulados a pesar de los anuncios del Principado de su regulación. Hay que recordar que la Organización Mundial de la Salud  recomendó en 2005 unos valores límite para partículas PM 2,5 en 10 µg/m3 y un límite de 25 µg/m3 para las 24 horas y la tolerante normativa española marca un límite anual de 25 µg/m de alerta  para las PM2,5

En la misma estación se alcanzaron picos de 263 µg/m3 partiendo de 29 µg/m3  de las partículas de menos de 10 micras las PM10.

A día de hoy los picos de contaminación de Pm10 no están regulados a pesar de los anuncios del Principado de su regulación.  Hay que recordar que la Organización Mundial de la Salud  recomendó en 2005 unos valores límite para partículas  de 20 µg/m3 de medía anual para las PM10 y un valor de alerta con una media diaria de 50 µg/m3 para las PM10, la tolerante normativa español esta 40 µg/m3 de medía anual  y de 50 µg/m para  las 24 horas para las PM10.

Los picos de contaminación atmosférica disparan los ingresos hospitalarios en Asturias por enfermedades respiratorias de acuerdo a un estudio epidemiológico realizado por la consejería de Sanidad del Principado de Asturias.

La evidencia científica no sugiere ningún umbral por debajo del cual no se prevean efectos adversos en salud tras la exposición a las partículas. Aún por debajo de los niveles de calidad de aire considerados como seguros por la legislación ambiental, las partículas se asocian con efectos nocivos sobre la salud, por lo que la OMS recomienda lograr las concentraciones de partículas más bajas posibles. Recomendación que el Principado incumple de forma significativa.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

martes, 7 de febrero de 2017

Se quieren cargar la tradición marinera de Luanco

NOTA DE PRENSA

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha presentado alegaciones ante el disparato Plan Territorial Especial para la Estrategia Integrada de Gestión Portuaria Litoral del Principado de Asturias (EIGPLA) que pretende realizar el PSOE en esta  legislatura.

A pesar de que habíamos presentado alegaciones en la fase de información Pública sobre la aprobación inicial del Plan Territorial Especial para la Estrategia Integrada de Gestión Portuaria Litoral del Principado de Asturias, no se nos respondió a las alegaciones presentadas, lo que demuestra la falta de voluntad de hacer participes a las entidades sociales como la nuestra de esta tramitación. El EIGPLA pretende la ejecución de numerosas obras en los puertos asturianos con un costo de 134 millones de euros, para favorecer a las embarcaciones deportivas en detrimento de los usos pesquero que ahora perduran en los puertos, lo que resulta inasumible, se pretenden 1930 nuevos amarres, muchos mas que los 1.134 existentes en los puertos del Principado.

Se pretenden nuevos pantanales en los puertos de; Figueras, Tapia de Casariego, Luarca, Cudillero, San Esteban, San Juan de la Arena, Luanco, Candas, Puntal, Ribadesella y Bustio.

Amarres deportivos que deberíamos mantener los asturianos vía presupuesto del Principado en vista de la dificultades actuales que hay de retornos de las inversiones y mantenimiento de los actuales con las cuotas de amarres que pagan los deportivos, tal como se comprueba por el estado lamentable de conservación y mantenimiento.

No deja de sorprender algunas obras previstas por el elevado impacto paisajístico que van a tener en los actuales lugares, destacando el severo impacto que va suponer la desaparición de su singularidad e historia,  se van a ver transformados, para beneficiar a los barcos deportivos en detrimento del resto de vecinos de la zona, que van a ver como se deteriora los paisajes singulares marineros de estos puertos.

En varios de los emplazamientos se propone dragados, sin presentarse un detalle del volumen del material a dragar ni de sus características ni contaminación posible, ni de su gestión posterior a pesar de ser residuos peligrosos.Con el riesgo de que si los materiales están algunos contaminados como seguramente estarán, contaminaremos la zona donde se van a verter con metales pesados que se acumula rápidamente en la cadena alimentaría a niveles que pueden causar graves problemas de salud para los que consumen pescados,  mariscos o algas, sin tener en cuenta el efecto acumulativo en muchos seres vivos de estos contaminantes presentes en los lodos a depurar.

En varios de los proyectos, se pretende importantes explanadas y grandes diques con un considerable impacto paisajístico en estos puertos con el consiguiente impacto en su singularidad, que quedaría gravemente dañada, destacando los casos;

En el Puntal se pretende reconstruir los diques de la dársena, consolidación de los terrenos de la explanada. Se habla de los problemas de calado insuficiente. Pero nada se dice que se va hacer con los fangos contaminados de la dársena ni su destino, nada se dice del dragado del canal de acceso si se va acometer o no. Hay que recordar que el puerto esta enclavado dentro de la Reserva Natural Parcial de la ría de Villaviciosa entre otras muchas calificaciones y que estas mismas obras ya tuvieron varios proyectos a información con una importante contestación social por sus impactos en la zona.

En San Juan de la Arena se pretende construir de una nueva dársena situada en la margen derecha del río Nalón con un muelle de hormigón sumergido, afectando a la ribera natural de la zona que quedarían rellenadas.

En Luarca se pretende rellenar una parte de la playa 2ª de Luarca y la zona de la llamada piscina,  con lo implica la desaparición de un espacio de ocio tradicional para realizar un muelle deportivo.Este gran relleno tendría un claro efecto en las actuales corrientes, que reduciría la capacidad del puerto para la absorción de las corrientes y provocaría una disminución drástica de la seguridad y maniobrabilidad de la flota pesquera y deportiva.

En Figueras se pretende la construcción de un dique vertical en sustitución del actual dique flotante con el consiguiente impacto en la ría del Eo al que ya nos opusimos en el proyecto del año 2011. Insistimos, también habría que explicar con argumentos sólidos, por qué la actual línea de dique flotante debe ser sustituida por un dique fijo, cuando en ambos casos los amarres posibles podrían ser los mismos y el impacto visual y sobre las corrientes es muy inferior en el caso del flotante. Igualmente el mantenimiento del dique flotante sería una alternativa infinitamente más económica, lo cual en los tiempos que corren de clara necesidad de contención del gasto público (idea repetida hasta la saciedad por los responsables y gestores  estatales y autonómicos) parece a todas luces lo más adecuado.

A los efectos del Cambio Climático dedica varias páginas el documento principal del EIGPLA. Advierten del aumento del nivel del mar, del aumento de la intensidad del oleaje, el viento y las tormentas, alertan sobre la pérdida de playas y humedales. Pero no hace falta que llegue el Cambio Climático ya se encarga en EIGPLA de destruir playas y humedales para hacer más espacio a los pantalanes de embarcaciones deportivas.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

domingo, 5 de febrero de 2017

¡¡¡¡ T-R-E-M-E-N-D-O !!!!

Creo que no hace falta añadir nada más excepto que tenéis un gobierno que lo permite, un gobierno que no multa y un gobierno que premia a las industrias contaminantes.
Está claro que Asturias no es recomendable para nadie.
Y me voy a callar aunque hay muchísimo que decir.
LA PRÓXIMA… VUELVE A VOTAR PSOE.
Un estudio confirma que los hombres de la región se encuentran entre los grupos de mayor riesgo, pese a estabilizarse la incidencia de la enfermedad

Todos queremos pescado…

… pero nadie ayuda a pescarlo. Donde gobierna el PSOE todo es un desastre.

viernes, 3 de febrero de 2017

Menos decirnos cómo vamos a morir y más evitarlo

El neumólogo Félix Payo, especialista en Fisiología Respiratoria del Instituto Nacional de Silicosis en el Hospital Universitario Central de Asturias, que reclamó la intervención política para frenar los efectos de la contaminación en la salud, da hoy una conferencia a las 20 horas en Oviedo.

jueves, 2 de febrero de 2017

Otra vez el Puerto de Avilés dispara la contaminación de la Comarca

El Colectivo Ecologista de Avilés hemos denunciado ante el Principado de Asturias las nubes generadas en el puerto de Avilés, creando una situación de alarma para los vecinos que no pueden salir de sus casas por el polvo que tienen en el ambiente  estos vecinos de los tres concejos limítrofes de Gozón, Castrillón y Avilés que viven cerca de  el.

En la estación próximas de las Arobías que da valores en continuo se llego a un pico de 640 µg/m3  de PM10, una valor tremendo.

Hay que recordar que la Organización Mundial de la Salud  recomienda  unos valores límite para partículas  de 20 µg/m3 de medía anual para las PM10 y un limite diario de 50 µg/m3 , la tolerante normativa español esta 40 µg/m3 de medía anual y 35 días dias con mas de 50 µg/m3  de media.

Resulta evidente que a pesar de las medidas tomadas por el Puerto, no han sido suficientes viendo las nubes en la zona. Es preciso que  se obligue a que el acopio de todos los materiales no se realice a la intemperie y que, en todo caso, se mantenga un nivel de humedad adecuado, por riego, para evitar que el viento levante nubes de polvo como sucedió hoy con el consiguiente impacto para los vecinos colindantes.

También resulta imprescindibles que se mantengan limpios los viales de material particulado, por que sino en cuanto hay viento, se levanta nubes de polvo como las que hoy se están padeciendo.

Es evidente que el Puerto de Avilés tiene que mejorar  las normas ambientales suficientes,  se precisa sin demora un mayor control en las cargas, descargas y almacenamiento de graneles en vista del fuerte impacto que genera para sus colindantes, situación que se agrava con la acción del viento como hemos visto hoy.

Esta situación que hoy hemos vivido en la comarca contrasta con las triunfalistas declaraciones que han hecho la pasada semana en el Puerto y hoy mismo la Consejera de Fomento en la Junta General, que no tenemos un problema de contaminación. Entonces que nos digan lo que es, porque cuando no llueve, cuando hay viento se disparan los valores de la contaminación.

El pasado año en Asturias de las 8 estaciones que estuvieron fuera de norma en Pm10, 6 fueron de la comarca (2 en Gozón, 2 en Avilés, 1 en Corvera y 1 en Castrillón) lo que la idea de la gravedad del problema del aire en este contaminante. A pesar de la importante contaminación no tenemos estaciones de las partículas mas pequeñas y peligrosas las PM2,5 ni en Avilés ni en Gozón.

Colectivo Ecologista de Avilés